Smartbrillen als Auslöser sozialer Aggression

Wer in manchen Gegenden dieser Welt mit einer Smartbrille unterwegs ist, zahlt bisweilen einen hohen Preis. Nicht in Form von Anzeigen oder Bußgeldern, sondern unmittelbar: durch Misstrauen, verbale Eskalation oder körperliche Angriffe. Der Vorwurf lautet fast immer gleich – heimliches Filmen.

Während Meta und EssilorLuxottica über eine massive Ausweitung der Produktion ihrer Ray-Ban-Smartbrillen nachdenken, wächst parallel ein Problem, das sich nicht mit Lieferketten oder Absatzkurven erklären lässt: die soziale Unverträglichkeit permanenter, unsichtbarer Aufzeichnung.

Eine Kamera, die immer scharf ist

Smartbrillen mit integrierten Mini-Kameras markieren einen qualitativen Bruch. Anders als Smartphones signalisieren sie nicht eindeutig, wann gefilmt wird. Die Kamera sitzt im Gesicht – dort, wo Blickkontakt entsteht. Für Außenstehende bleibt unklar, ob gerade aufgenommen wird oder nicht. Genau diese Unsicherheit wirkt wie ein Katalysator.

In Bars, im öffentlichen Verkehr oder auf der Straße reagieren Menschen zunehmend empfindlich auf Smartbrillenträger. Nicht selten eskaliert die Situation. Im Netz kursieren unzählige Clips, die zeigen, wie Träger solcher Brillen beschimpft, bedrängt oder attackiert werden. Der Vorwurf ist dabei selten juristisch formuliert, sondern emotional: „Du filmst mich, du Freak.“

Soziale Sanktion statt Rechtslage

Rechtlich bewegen sich viele dieser Geräte in Grauzonen oder sind formal zulässig. Gesellschaftlich jedoch greifen andere Regeln. Das Gefühl, heimlich aufgezeichnet zu werden, löst bei vielen Menschen ein unmittelbares Abwehrverhalten aus. Die Reaktion ist nicht reflektiert, sondern instinktiv – und genau deshalb schwer steuerbar.

Das unterscheidet Smartbrillen von früheren Technologien. Das Filmen mit dem Smartphone lässt sich erkennen, Überwachungskameras hängen meist hoch über den Köpfen, die Smart-Glass-Kamera hingegen pickt förmlich im Gesicht und richtet sich nach dem Motiv. Sie verändert die soziale Situation selbst dann, wenn sie technisch gar nichts tut.

Marktlogik gegen Alltagsrealität

Trotzdem wird am Konzept, das dem Meta-Boss Mark Zuckerberg so wichtig ist, festgehalten. Derzeit prüfen Meta und EssilorLuxottica, die jährliche Produktionskapazität der Ray-Ban-Smartbrillen bis Ende 2026 von rund zehn auf bis zu 20 Millionen Stück zu erhöhen. Bei anhaltender Nachfrage seien sogar mehr als 30 Millionen Einheiten denkbar. Der Zuspruch der Konsumenten gilt als treibende Kraft – Lieferengpässe bremsten zuletzt lediglich die internationale Expansion.

Auffällig ist dabei, dass Akzeptanzfragen in diesen Planungen kaum eine Rolle spielen. Die Annahme scheint zu sein, dass sich soziale Normen dem technischen Fortschritt anpassen werden – wie schon bei Smartphones oder Überwachungskameras.

Die offene Frage

Ob diese Rechnung aufgeht, ist offen. Smartbrillen berühren eine sensible Grenze: jene zwischen öffentlichem Raum und der individuellen Kontrolle über das eigene Bild. Solange für Außenstehende nicht eindeutig erkennbar ist, ob und wann aufgezeichnet wird, bleibt Misstrauen kein Nebeneffekt, sondern systemimmanent.

Die geplante Produktionsausweitung wirkt damit weniger wie ein Beleg technologischer Reife als wie ein gesellschaftliches Experiment unter Realbedingungen. Die entscheidende Frage lautet nicht, ob Smartbrillen technisch funktionieren, sondern ob Menschen bereit sind, ihnen im Alltag zu begegnen – und ob deren Träger den sozialen Druck aushalten, ihr Gegenüber kommunikativ beruhigen zu müssen.

(APA/red)